Republicanos vs. Demócratas sobre impuestos: ¿cuál es la diferencia?

a menudo reducimos la política fiscal de nuestros principales partidos políticos a su forma más simple: los demócratas aumentan los impuestos para financiar programas sociales y los republicanos reducen los impuestos para beneficiar a las grandes empresas y a los ricos. ambas ideas simplifican demasiado la política de cada parte, pero ambas ideas son esencialmente ciertas.

Ya sea que esté de acuerdo con más gastos gubernamentales o exenciones fiscales para las corporaciones, la agenda de cada parte afectará sus impuestos.

“Creemos que el gobierno debería cobrar impuestos solo para recaudar dinero para sus funciones esenciales”, los republicanos expresan su caso claramente en el sitio web de la convención nacional republicana. es decir, los republicanos creen que el gobierno debería gastar dinero solo para hacer cumplir los contratos, mantener la infraestructura básica y la seguridad nacional y proteger a los ciudadanos contra los delincuentes.

la literatura de la conferencia republicana de la casa continúa para iluminar el papel del gobierno y cómo las políticas fiscales afectan a los individuos: “el dinero que gasta el gobierno no pertenece al gobierno; pertenece a los contribuyentes que lo ganaron. Los republicanos creen que los estadounidenses merecen mantener más de su propio dinero para ahorrar e invertir para el futuro, y las políticas de bajos impuestos ayudan a impulsar una economía fuerte y saludable “.

La desgravación fiscal es la ruta republicana para hacer crecer la economía. un gobierno republicano reduciría los impuestos a las empresas para permitirles crecer y presumiblemente contratar más empleados. Los republicanos también buscan limitar los impuestos sobre la renta de las personas para que las personas puedan conservar más ingresos disponibles, que luego pueden gastar, ahorrar o invertir.

La política fiscal para el partido democrático exige aumentar ciertos impuestos para proporcionar dinero para el gasto del gobierno, que a su vez genera negocios. La plataforma del partido afirma que el gasto gubernamental proporciona “buenos empleos y ayudará a la economía hoy”.

muchos demócratas se adhieren a la economía keynesiana, o la demanda agregada, que sostiene que cuando el gobierno financia programas, esos programas inyectan dinero nuevo a la economía. Los keynesianos creen que los precios tienden a mantenerse relativamente estables y, por lo tanto, cualquier tipo de gasto, ya sea por parte de los consumidores o del gobierno, hará crecer la economía.

Al igual que los republicanos, los demócratas creen que el gobierno debería subsidiar los servicios vitales que mantienen en funcionamiento las ciudades, los estados y el país: infraestructura (por ejemplo, mantenimiento de carreteras y puentes) y reparaciones para las escuelas. Los demócratas también piden recortes de impuestos para la clase media. ¿Quién se beneficia más bajo cada plataforma? La creencia convencional es que las corporaciones y los ricos se beneficiarán más con la política fiscal republicana, mientras que las pequeñas empresas y los hogares de clase media se beneficiarán de la política fiscal democrática.

Muchas de las disputas que estallan cuando las personas debaten la política tributaria se desarrollan a partir de conceptos mal entendidos. posiblemente el concepto más incomprendido es la tasa impositiva. escuchamos que un político quiere aumentar los impuestos sobre los ingresos y nos encogemos, convencidos de que los impuestos más altos reducirán cada dólar que ganamos. sin embargo, no pagamos un impuesto fijo; pagamos impuestos sobre la renta a una tasa marginal.

La tasa impositiva marginal es la tasa que paga sobre el último dólar de ingresos que gana. Por ejemplo, si era soltero en 2019 y trajo $ 50,000, caería en el rango de impuestos del 22%. eso no significa que cada dólar fue gravado al 22%.

así, cuando una administración republicana anuncia impuestos más bajos, está bajando la tasa impositiva marginal, y los críticos se quejan de que la disminución beneficia a las personas que se sientan en los peldaños más altos de la escala de ingresos. Del mismo modo, cuando los demócratas anuncian un aumento de la tasa marginal, los críticos se quejan de que el aumento solo será una carga para los que tienen ingresos altos. 

por supuesto, presentar impuestos nunca es tan simple como ingresar sus ingresos y calcular su tasa marginal. El IRS nos ha legado una mezcla de regulaciones, deducciones, créditos y otras fórmulas mágicas para frustrar nuestros esfuerzos para presentar una declaración federal rápida. ambos partidos políticos están de acuerdo en que el código tributario colosal necesita ser reestructurado y simplificado, y, por supuesto, cada partido tiene su propio plan sobre cómo abordar el problema.

los demócratas declaran que “cerrarán las lagunas corporativas y los paraísos fiscales y utilizarán el dinero para que podamos proporcionar una … reducción de impuestos de la clase media que ofrecerá alivio a los trabajadores y sus familias”.

Los republicanos afirman que “apoyan dar a todos los contribuyentes la opción de presentar una declaración de conformidad con las normas vigentes o con un impuesto fijo de dos tipos con deducciones generosas para las familias. Las organizaciones religiosas, las organizaciones benéficas y las sociedades fraternas y benevolentes no deberían estar sujetas a impuestos”.

Los think tanks conservadores denuncian la política fiscal demócrata y su ideología keynesiana como un gasto derrochador que inyecta solo dinero temporal en la economía, pero alaba la política fiscal republicana para proteger las empresas, las inversiones y los ingresos personales. El establecimiento liberal condena el enfoque impositivo republicano, y los economistas del lado de la oferta, como canalizar dinero solo a las grandes y ricas corporaciones, al tiempo que elogia a los demócratas por difundir la riqueza, apoyar a las pequeñas empresas y llegar a los trabajadores de bajos ingresos.

Ambas partes tienen sus propios expertos y estadísticas alineadas para apoyar su dogma económico, pero la política fiscal es complicada y está estrechamente entrelazada con muchos otros aspectos del gobierno. Los beneficios de un enfoque pueden tardar años en materializarse, lo que puede frustrar nuestra capacidad de distinguir qué recortes de impuestos o qué impuestos aumentan el crecimiento del combustible.