Qué saber acerca de obedecer una orden militar ilegal

El juramento militar tomado en el momento de la inducción al ejército es el siguiente:

“Yo, ____________, juro solemnemente (o afirmo) que apoyaré y defenderé la constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales; que tendré verdadera fe y lealtad a los mismos; y que obedeceré órdenes del presidente de los estados unidos y las órdenes de los oficiales nombrados sobre mí, de acuerdo con las regulaciones y el código uniforme de justicia militar. así que ayúdame dios “

observe el juramento que dice: “obedeceré las órdenes del presidente de los Estados Unidos …”, pero el artículo 90 del código uniforme de justicia militar (ucmj) establece que el personal militar debe obedecer las “órdenes legales de su superior, el deber y la obligación de obedecer las órdenes legales no crea un área gris para la discusión, pero ¿tiene el militar la obligación de desobedecer las “órdenes ilegales”, incluidas las órdenes de altos oficiales, secretario de defensa e incluso el presidente de los Estados Unidos? ucmj en realidad protege al soldado en esta situación ya que él / ella tiene una obligación moral y legal con la constitución y no obedecer las órdenes ilegales y las personas que las emiten. Estos tienen que ser fuertes ejemplos de una violación directa de la constitución y de la ucmj y no la opinión del miembro militar. 

La disciplina militar y la efectividad se basan en la obediencia a las órdenes. a los reclutas se les enseña a obedecer las órdenes de sus superiores de inmediato y sin dudas, desde el primer día del campamento de entrenamiento.

los militares que no obedezcan las órdenes legales emitidas por sus superiores corren el riesgo de sufrir graves consecuencias. El artículo 90 del código uniforme de justicia militar (ucmj) describe el delito de desobediencia voluntaria por parte de un miembro militar o un comisionado superior. El artículo 91 cubre la desobediencia intencional de un suboficial superior o suboficial. El artículo 92 transmite lo que constituye el delito de desobediencia de cualquier orden legal (la desobediencia no tiene que ser “intencional” en virtud de este artículo).

Estos artículos requieren la obediencia de órdenes legales . no solo no se debe obedecer una orden ilegal, sino que obedecer dicha orden puede resultar en un proceso penal. Los tribunales militares han sostenido durante mucho tiempo que los miembros militares son responsables de sus acciones incluso mientras siguen las órdenes.

” Solo seguía órdenes “, se ha utilizado sin éxito como defensa legal en cientos de casos (probablemente más notablemente por los líderes nazis en los tribunales de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial).

El primer caso registrado de un oficial militar de los Estados Unidos que usaba la defensa ” Solo seguía órdenes ” se remonta a 1799. Durante la guerra con Francia, el Congreso aprobó una ley que autoriza la captura de barcos con destino a cualquier puerto francés. sin embargo, cuando el presidente john adams escribió la orden de autorización, escribió que los barcos de la marina de los EE. UU. estaban autorizados a confiscar cualquier barco con destino a un puerto francés, o que viajaran desde un puerto francés. De acuerdo con las instrucciones del presidente, un capitán de la marina estadounidense se apoderó de un barco danés (el pez volador ), que estaba en camino desde un puerto francés.Los propietarios del barco demandaron al capitán de la marina en la corte marítima estadounidense por intrusión. ganaron, y la corte suprema de los estados unidos confirmó la decisión. La Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que los comandantes de la marina “actúan bajo su propio riesgo” al obedecer las órdenes presidenciales cuando tales órdenes son ilegales.

La guerra de Vietnam presentó a los tribunales militares de los Estados Unidos más casos de defensa de ” solo seguía órdenes ” que cualquier conflicto anterior. Las decisiones durante estos casos reafirmaron que seguir órdenes manifiestamente ilegales no es una defensa viable del enjuiciamiento penal.

En Estados Unidos contra Keenan , el acusado (Keenan) fue declarado culpable de asesinato después de obedecer una orden de disparar y matar a un anciano vietnamita. el tribunal de apelaciones militares sostuvo que ” la justificación de los actos realizados de conformidad con las órdenes no existe si la orden era de tal naturaleza que un hombre de sentido común y comprensión sabría que es ilegal ” (curiosamente, el soldado que dio keenan la orden, corporal luczko, fue absuelta por razón de locura).

Probablemente el caso más famoso de la defensa ” Solo seguía órdenes ” fue la corte marcial del primer teniente William Calley por su parte en la masacre de My Lai el 16 de marzo de 1968. La corte militar rechazó el argumento de Calley de obedecer la orden de sus superiores El 29 de marzo de 1971, Calley fue declarado culpable de asesinato premeditado y condenado a cadena perpetua.

sin embargo, la protesta pública en los Estados Unidos después de este juicio tan publicitado y controvertido fue tal que el presidente nixon le otorgó el indulto. Calley terminó pasando 3 años y medio bajo arresto domiciliario en Fort Benning, Georgia, donde un juez federal finalmente ordenó su liberación.

En 2004, los militares comenzaron las cortes marciales de varios miembros militares desplegados en Irak por maltratar a prisioneros y detenidos. Varios miembros afirmaron que solo estaban siguiendo las órdenes de los oficiales de inteligencia militar. desafortunadamente (para ellos), esa defensa no vuela. El maltrato de prisioneros es un delito tanto en el derecho internacional como en el código uniforme de justicia militar (véase el artículo 93: crueldad y maltrato).

entonces, ¿obedecer o no obedecer? Depende del orden. los militares desobedecen las órdenes bajo su propio riesgo. También obedecen órdenes bajo su propio riesgo. una orden de cometer un delito es ilegal. una orden para realizar un servicio militar, no importa cuán peligrosa sea, es legal siempre que no implique la comisión de un delito.