¿Qué es un artículo 15?

el ejército tiene sus propias leyes y reglamentos, todos los cuales se pueden encontrar en el código uniforme de justicia militar (ucmj). Cuando un miembro del servicio infringe las reglas lo suficientemente en serio como para requerir una audiencia legal, el miembro del servicio puede solicitar una corte marcial y ser juzgado por un jurado compuesto por oficiales militares, suboficiales o miembros alistados, dependiendo del rango del acusado. Los delitos menores generalmente serán escuchados por la cadena de mando acusada.

si un miembro militar se mete en problemas por un delito menor y no requiere una audiencia judicial, el artículo 15 de la ucmj permite que el oficial al mando decida la inocencia o la culpa y administre el castigo al delincuente si es necesario. también conocida como castigo no judicial (njp), la audiencia del artículo 15 permite que la cadena de mando inmediata del delincuente ucmj maneje “internamente” los delitos menores que no requieren un juicio o infringen otras regulaciones locales o federales.
en la marina, una audiencia del artículo 15 se llama mástil de capitán (o mástil de almirante) dependiendo del rango del oficial al mando del miembro.en el cuerpo de marines, se llama “horario de oficina”. en el ejército y la fuerza aérea, se conoce simplemente como una audiencia del artículo 15.

Si alguien comete un delito punitivo ,  se lleva a cabo un procedimiento del artículo 15. el delincuente puede solicitar una corte marcial si considera que vale la pena el riesgo de un castigo más alto. La audiencia del artículo 15 es más un procedimiento legal que un juicio que involucra la cadena de mando con referencias que hablan a favor o en contra del acusado. el comandante escuchará el procedimiento del artículo 15 si el delito es demasiado pequeño como para justificar una corte marcial en toda regla.

Es mejor pensar en el artículo 15 como un tribunal de delitos menores en lugar de un tribunal de delitos graves (lo que sería más indicativo de una corte marcial). a continuación están los detalles del proceso del artículo 15.

Para iniciar la acción del artículo 15, un comandante debe tener razones para creer que un miembro de su comando ha cometido un delito bajo la UMCJ. El artículo 15 otorga al comandante el poder de castigar a las personas por  delitos menores . El término delito menor ha sido motivo de cierta preocupación en la administración de PNJ. el manual para tribunales marciales (mcm) indica que el término “delito menor” significa mala conducta que normalmente no es más grave que la que generalmente se maneja en un tribunal marcial sumario (donde el castigo máximo es de treinta días de reclusión).

El manual para tribunales marciales indica que, al determinar si un delito es menor, debe considerarse la “naturaleza del delito”. En derecho penal militar, hay dos tipos básicos de mala conducta: infracciones y delitos. Las infracciones disciplinarias son violaciones de los estándares que rigen el funcionamiento rutinario de la sociedad.

• circunstancias . Las circunstancias que rodean la comisión de una infracción disciplinaria son importantes para determinar si dicha infracción es menor. Cuando se trata de infracciones disciplinarias, el comandante debe ser libre de considerar el impacto de las circunstancias en torno al caso. La discreción del comandante en la eliminación de infracciones disciplinarias es mucho mayor que su latitud en el tratamiento de delitos.
• Delitos fuera de la base: los  oficiales al mando y los oficiales a cargo pueden eliminar infracciones disciplinarias menores (que ocurren dentro o fuera de la base) en njp. a menos que la base de: ense sea una adjudicada previamente por las autoridades civiles, no existe un límite en la autoridad de las autoridades militares para resolver tales delitos en njp.

excepto en el caso de una persona unida o embarcada en un buque, un acusado puede exigir un juicio por corte marcial en lugar de njp. El factor clave en el tiempo para determinar si una persona tiene derecho o no a exigir juicio es el momento de la imposición del PNJ y no el momento de la comisión del delito.

audiencia previa: el castigo no judicial resulta de una investigación de conducta ilegal y una audiencia posterior para determinar si un acusado debe ser castigado y en qué medida. en general, cuando se presenta una queja ante el oficial al mando de un acusado (o si ese comandante recibe un informe de investigación de una fuente de aplicación de la ley militar), ese comandante está obligado a realizar una investigación para determinar la verdad del asunto.

si, después de la investigación preliminar, el oficial al mando determina que la disposición de njp es apropiada, el oficial al mando debe informar al acusado que njp está siendo considerado por el delito, junto con la acción contemplada, el delito sospechado, evidencia gubernamental, derecho a rechazar njp, y el derecho a consultar con un abogado independiente.

el castigo máximo en cualquier caso del artículo 15 está limitado por el grado / estado del oficial que impone, así como el rango del acusado. si el caso se lleva a cabo en la costa o en el mar también limita el castigo.

oficial acusado: si el castigo se impone por 0-4 o más, el oficial que juzga puede simplemente reprender al acusado o colocarlo en la restricción de base o cuartos por un cierto período de tiempo. pérdida de sueldo, derechos adicionales, reducción de grado, así como confinamiento en una cárcel militar, e incluso pan y agua o raciones de comida disminuidas. La reducción de los alimentos y el agua rara vez se utiliza más.

una persona castigada en virtud del artículo 15 puede apelar la imposición de dicho castigo a través de los canales adecuados ante la autoridad de apelación correspondiente. solo hay dos motivos para apelar: el castigo fue injusto o el castigo fue desproporcionado al delito cometido.

obtener clemencia después del hecho es difícil de obtener de la autoridad convocante, a excepción de algunos aplazamientos y exenciones de pago a los miembros de la familia. Tener un abogado con experiencia en defensa militar puede ayudarlo después del juicio asegurándose de que los acuerdos previos al juicio no sean restrictivos para la clemencia.