La regla de la fuente de garantía: una descripción general
La regla de la fuente colateral es una ley en las jurisdicciones estatales que previene la reducción de los daños otorgados a un demandante por lesión, enfermedad o discapacidad por el monto ya recuperado de un tercero, como una aseguradora.
La regla varía según el estado, pero generalmente exige que los daños otorgados a un demandante en el tribunal no se reduzcan en ninguna cantidad que se pague de otras fuentes, incluido el seguro médico y la compensación de trabajadores, que cubren los daños.
Conclusiones clave
- La regla de la fuente de garantía impide que se reduzca una indemnización monetaria si los costos están cubiertos por otra fuente.
- La regla puede prohibir que se presenten pruebas de tales pagos en el tribunal.
- Cada estado de EE. UU. Tiene una regla de fuente colateral y sus detalles varían.
Cómo funciona la regla de fuente de garantía
En muchos estados, la regla de la fuente colateral impide que la evidencia de que el demandante está recibiendo compensación por lesiones de otras fuentes, como un seguro, sea admitida en el tribunal. Otros estados permiten dicha evidencia en algunos casos, como demandas por lesiones corporales, pero no en otros, como negligencia médica.
Esta doctrina ha sido impugnada en los últimos años por quienes sostienen que las víctimas no deberían poder demandar a los culpables por daños que hayan sido reembolsados por otra fuente. Esas fuentes pueden incluir seguro médico o de propiedad, compensación laboral, beneficios por discapacidad del Seguro Social o seguro de vida.
Los defensores de la reforma agraria se oponen a la regla de la fuente colateral, argumentando que fomenta reclamos engañosos al plantear la posibilidad de una doble compensación.
Dependiendo de las leyes de seguros estatales, una aseguradora puede tener derecho a solicitar una subrogación para obtener el reembolso de las reclamaciones pagadas a un asegurado. Por ejemplo, si un titular de póliza de seguro médico se lesiona en un accidente y la aseguradora paga $ 20,000 para cubrir las facturas médicas, la aseguradora puede demandar para cobrar esos $ 20,000 de la parte culpable o de la aseguradora de esa parte.
Pros y contras de la regla de fuente de garantía
La regla de la fuente colateral es una de las leyes que ha sido objeto de escrutinio por parte de los defensores de la reforma del agravio.
Los críticos de la regla argumentan que no es razonable otorgar a algunos demandantes el doble de la cantidad de daños por una lesión y que fomenta reclamos legales engañosos.
Los defensores de la regla de la fuente colateral argumentan que un acusado en una demanda por daños y perjuicios no debe escapar a las consecuencias de negligencia o mala praxis solo porque los daños fueron cubiertos por la aseguradora del demandante o por beneficios del gobierno. Sostienen que el comportamiento irresponsable del acusado no debe ser recompensado porque el demandante actuó responsablemente al adquirir un seguro.
También argumentan que la regla de la fuente de garantía alienta a los consumidores a obtener un seguro con el conocimiento de que están seguros del reembolso de una o ambas fuentes.
Varios estados han actuado para debilitar la regla de la fuente de garantía o limitar su aplicabilidad a ciertos tipos de casos.
Algunas compañías de seguros han agregado una cláusula de subrogación a sus contratos. Esto efectivamente requiere que un demandante exitoso reembolse a la compañía el monto otorgado por los daños cubiertos por la póliza.
