La diferencia entre arbitraje y litigio

Abadía de Senanque en Provenza con campos de lavanda

Es posible que haya encontrado una cláusula de arbitraje en un contrato y se haya preguntado qué es y si debería estar contento o molesto por esta cláusula.

o un colega puede haberle sugerido que incluya una cláusula de arbitraje en un contrato, y se pregunta por qué esto lo beneficiaría.

arbitraje y litigio civil manejan disputas entre individuos. tanto el arbitraje como el litigio tienen el mismo objetivo, pero la forma en que logran llegar a un acuerdo es muy diferente. El arbitraje es muy diferente del proceso de litigio (juzgar casos en los tribunales) en situaciones comerciales. 

diferencias entre arbitraje y litigio 

El litigio es un proceso antiguo que implica la determinación de problemas a través de un tribunal, con un juez o jurado. el tipo de tribunal se decide por el tipo de disputa, según la jurisdicción. En la mayoría de los casos civiles, la jurisdicción se basa en el origen de la demanda.

Por otro lado, el arbitraje involucra a dos partes en una disputa que acuerdan trabajar con un tercero desinteresado en un intento de resolver la disputa. En el arbitraje, puede haber uno o más árbitros que escuchen ambos lados del asunto y tomen una decisión. la jurisdicción no es un problema, aunque el arbitraje se elige en función de la experiencia.

Aquí hay algunas diferencias entre litigios y arbitraje:

público / privado, formalidad,
el proceso de arbitraje es privado, entre las dos partes e informal, mientras que el litigio es un proceso formal llevado a cabo en un tribunal público.

velocidad del proceso
el proceso de arbitraje es bastante rápido. Una vez que se selecciona un árbitro, el caso puede ser escuchado de inmediato. en un litigio civil, por otro lado, un caso debe esperar hasta que el tribunal tenga tiempo de escucharlo; Esto puede significar muchos meses, incluso años antes de que se escuche el caso.

selección de árbitro / juez

En el litigio, se nombra al juez, y las partes tienen poco o nada que decir en la selección. las partes pueden tener algo que decir si un juez o un jurado escucha un caso.

En el arbitraje, las dos partes generalmente deciden juntas sobre un árbitro, a menos que la decisión se especifique en la cláusula de arbitraje de un contrato.

costo del proceso,
los costos del proceso de arbitraje se limitan a los honorarios del árbitro (dependiendo del tamaño del reclamo, la experiencia del árbitro y los gastos) y los honorarios del abogado. Los costos del litigio incluyen honorarios de abogados, costos previos al juicio para deposiciones e interrogatorios, búsquedas de registros y costos judiciales, que pueden ser muy altos.

uso de abogados

los abogados pueden representar a las partes en un arbitraje, pero su papel es limitado; En litigios civiles, los abogados pasan mucho tiempo reuniendo pruebas, haciendo mociones y presentando sus casos.

¿Necesito un abogado para el arbitraje?

depende de usted si cree que necesita un abogado para el arbitraje, y depende de la situación. si maneja su propio arbitraje se llama “pro se”, que significa “usted mismo”. la asociación americana de arbitraje dice:

Si bien las partes no están obligadas a tener un abogado para participar en el arbitraje, el arbitraje es un proceso final legalmente vinculante que puede afectar los derechos de una parte. como tal, las partes pueden considerar consultar a un abogado. 

la evidencia permitida
el proceso de arbitraje tiene un proceso de evidencia limitado, y el árbitro controla qué evidencia está permitida, mientras que el litigio requiere la revelación completa de la evidencia a ambas partes. Las reglas de evidencia no se aplican en el arbitraje, por lo que no hay citaciones, interrogatorios ni procesos de descubrimiento.

resultado final y disponibilidad de apelación

la opinión de un juez en una demanda generalmente se considera vinculante; es decir, las dos partes deben cumplirlo. El litigio permite múltiples apelaciones en varios niveles.

La decisión de un árbitro puede ser vinculante o no vinculante, según el idioma del contrato o la situación. En el arbitraje vinculante, las partes generalmente no tienen opción de apelación, a menos que se haya incluido una apelación en una cláusula de arbitraje. Algunas decisiones de arbitraje pueden ser revisadas por un juez y pueden ser desocupadas (eliminadas) si puede probar que el árbitro fue parcial.

arbitraje vs. litigio: tabla comparativa

publico privadoarbitrajelitigio
tipo de procedimientoprivado – entre las dos partespúblico – en una sala del tribunal
tipo de procedimientocivil – privadocivil y criminal
evidencia permitidaproceso probatorio limitadoreglas de evidencia permitidas
cómo el árbitro / juez seleccionadopartes seleccionan árbitrola corte nombra juez – las partes tienen aportes limitados
formalidadinformalformal
atractivo disponiblegeneralmente vinculante; no es posible apelarposible recurso
uso de abogadosa discreción de las partes; limitadouso extenso de abogados
tiempo de espera para que se escuche el casotan pronto como el árbitro seleccionado; cortodebe esperar a que se programe el caso; largo
costoshonorarios para el árbitro, abogadoscostos judiciales, honorarios de abogados; costoso

¿Qué pasa si no tienes otra opción?

La mayoría de los contratos asumen que cualquier desacuerdo será tratado en el proceso de litigio. el contrato enumerará la jurisdicción en la cual se va a escuchar el caso. 

Muchos contratos en el siglo XXI tienen una cláusula de arbitraje obligatoria, que establece que todas las disputas deben ser manejadas por arbitraje. En la mayoría de estos contratos, el litigio se descarta específicamente como una posibilidad. Las cláusulas de arbitraje son comunes en los contratos de bienes inmuebles (propietario / inquilino) y en disputas laborales. 

algunos contratos que incluyen arbitraje obligatorio también incluyen una disposición que niega el derecho a formar una demanda colectiva.