Mientras “caminaba y montaba en bicicleta” en varias partes de Europa, el economista nobel Paul Krugman ha estado pensando bastante sobre Bitcoin y Blockchain.
En un artículo de opinión reciente presentado de vacaciones en Europa, Krugman presenta un caso, como lo ha hecho en el pasado, por el escepticismo criptográfico. Afirma que hace retroceder el sistema monetario en 300 años, cuando el oro era la principal forma de intercambio, y que no parece haber una clara ventaja en esta regresión.
dos ataques contra bitcoin?
Krugman describe dos ataques contra Bitcoin: costos de transacción y ataduras.
El primero son los costos de transacción. Si observamos la historia del dinero a lo largo del tiempo, existe una tendencia general hacia una mayor comodidad. Las monedas han hecho que las transacciones sean más fáciles y más baratas con el tiempo.
Los costos de transacción para el oro son altos porque es pesado y voluminoso y es considerablemente caro de almacenar. las monedas fiduciarias incurren en costos de transacción más bajos, pero aún significativos, porque están basados en papel. Los cambios posteriores hacia cheques y tarjetas de crédito y débito han disminuido aún más la necesidad y los costos de la moneda en papel. a su vez, esto ha llevado a que sean ampliamente adoptados por países de todo el mundo. que son ampliamente aceptados proporciona un mayor impulso para su uso. en contraste, bitcoin tiene costos de transacción significativos en forma de sus requerimientos de energía. tampoco es ampliamente aceptado y eso aumenta aún más los costos necesarios para llevar a cabo un comercio práctico utilizando bitcoin. (Ver también: los altos costos de minería de bitcoin significa que no puede convertirse en moneda global).
El segundo ataque contra Bitcoin es su falta de capacidad de anclaje. En términos prácticos, esto significa que no hay backstops reales disponibles como para el papel moneda y el oro. El respaldo del gobierno brinda credibilidad al papel moneda. El oro tiene aplicaciones prácticas en joyería e industria que proporcionan “una cuerda débil pero real a la economía real”. Debido a su naturaleza digital y sin estado, Bitcoin no tiene una aplicación física ni una autoridad central para garantizar su estado como medio de intercambio. “Si los especuladores tuvieran un momento colectivo de duda, temiendo repentinamente que los bitcoins no valieran nada, bueno, bitcoin se volvería inútil”, escribe Krugman.
Bitcoin es una burbuja
Sin duda, esta no es la primera vez que Krugman se opone a Bitcoin. En diciembre, cuando los precios de Bitcoin se dispararon a niveles récord, Krugman dijo que la criptomoneda era una burbuja obvia. Dijo que sus precios estaban subiendo porque era “algo tecnológico sofisticado que nadie realmente entiende”. argumentó de manera similar en su artículo de opinión más reciente, diciendo que bitcoin no tenía respaldo ni anclaje. sin embargo, dijo que la burbuja de bitcoin podría continuar por mucho tiempo. (Ver también: ¿Paul Krugman tiene razón acerca de que Bitcoin es inútil?)
Invertir en criptomonedas y otras ofertas iniciales de monedas (“icos”) es muy arriesgado y especulativo, y este artículo no es una recomendación de investopedia o del escritor para invertir en criptomonedas u otros icos. Como la situación de cada individuo es única, siempre se debe consultar a un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión financiera. investopedia no hace representaciones o garantías en cuanto a la precisión o actualidad de la información contenida en este documento. a la fecha de redacción de este artículo, el autor posee pequeñas cantidades de bitcoin y litecoin.
