Brasil, Rusia, India y China (BRIC)

Bric es un acrónimo para las naciones en desarrollo de Brasil, Rusia, India y China, países que se cree que serán los futuros proveedores dominantes de bienes manufacturados, servicios y materias primas para 2050. China e India se convertirán en los proveedores dominantes de bienes manufacturados del mundo. y servicios, respectivamente, mientras que Brasil y Rusia se volverán igualmente dominantes como proveedores de materias primas. A partir de 2010, Sudáfrica se unió al grupo, que ahora se conoce como brics.

En 1990, los países británicos representaban el 11% del producto interno bruto (PIB) mundial. para 2014, esta cifra aumentó a casi el 30%. Estas cifras incluyen un máximo en 2010, luego de una caída en el valor, en torno a la crisis financiera de 2008.

Los países británicos originalmente fueron proyectados como las economías de mercado de más rápido crecimiento por Jim O’Neill de Goldman Sachs en 2001. La tesis de Goldman Sachs no argumenta que estos países son una alianza política, como la Unión Europea (UE), o una formal. asociación comercial en cambio, afirma que tienen poder como bloque económico. Los países británicos no han anunciado acuerdos comerciales formales, pero los líderes asisten regularmente a cumbres juntos y, a menudo, actúan de acuerdo con los intereses de los demás. Se ha postulado que para 2050 estas economías serían más ricas que la mayoría de las principales potencias económicas actuales.

Este crecimiento se debe a menores costos de mano de obra y producción en estos países. la inicialización de bric se expandió para incluir a Sudáfrica como la quinta nación en 2010. Muchas compañías también citan a las naciones de bric como una fuente de expansión extranjera u oportunidades de inversión extranjera directa (IED). La expansión de negocios extranjeros ocurre en países con economías prometedoras en las cuales invertir.

Goldman Sachs, que acuñó el término, también creó un fondo de inversión especialmente dirigido a las oportunidades en las economías británicas. sin embargo, fusionó ese fondo con un fondo de mercados emergentes más amplio en 2015 luego de una desaceleración en las perspectivas de crecimiento para las economías.

En el informe de 2001 de O’Neill, publicado por Goldman Sachs, señaló que mientras que el PIB mundial aumentaría un 1,7% en 2002, se pronosticaba que las naciones británicas crecerían más rápidamente que el G-7. Los G-7 son un grupo de las siete economías mundiales más avanzadas, que incluyen Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, el Reino Unido y los Estados Unidos.

en el documento “construyendo mejores brics económicos”, O’Neill recorre cuatro escenarios para medir y proyectar el pib, ajustado por paridad de poder adquisitivo (ppp). En estos escenarios, el supuesto de pib nominal para bric aumenta de la medición de 2001 del 8% en dólares estadounidenses (usd) al 14,2%, o, cuando se convierte a tasas de ppp, del 23,3% al 27,0%.

en 2003, dominic wilson y roopa purushothaman escribieron un informe “soñando con brics: el camino hacia 2050”, nuevamente publicado por goldman sachs, afirmando que para 2050 el cúmulo de bric podría crecer a un tamaño mayor que el g7 cuando se mide en usd. Las economías más significativas del mundo, por lo tanto, se verían drásticamente diferentes en cuatro décadas, con las mayores potencias económicas mundiales, por ingreso per cápita, ya no serían las naciones más ricas.

El trabajo de 2007, Brics y más allá se centró en el potencial de crecimiento de Bric , junto con el impacto ambiental de estas economías en crecimiento y la sostenibilidad de su crecimiento. el informe consideró los próximos 11, (n-11), un término para 11 economías emergentes, en relación con las naciones británicas. El estudio también analizó la ascendencia general de los nuevos mercados mundiales.

La tesis de O’Neill ha sido cuestionada a lo largo de los años a medida que el clima económico y geopolítico ha cambiado. Los argumentos incluyen la noción de que las materias primas en China, Rusia y Sudáfrica son ilimitadas. Quienes critican los modelos de crecimiento dicen que ignoran la naturaleza finita de los combustibles fósiles, el uranio y otros recursos críticos y muy utilizados. También se ha argumentado que China supera a las economías de los demás miembros del bric en el crecimiento del pib y el músculo político, colocándolo en una categoría diferente.